De acordo com os jornais – designadamente o mui católico “Jornal de Notícias” - a bebé que, em Fevereiro do ano passado, tinha sido raptada do Hospital Padre Américo, apareceu. Amigos e familiares agradecem à senhora de Fátima o “milagre”, e até já planeiam procissões, peregrinaçãoe e, cereja em cima do bolo, a criança irá ser baptizada em Fátima. De tudo isto o mui católico “JN” dá notícia, com grande profusão de fotografias de gente a prestar culto a uma estátua. E da estátua evidentemente!
Analisemos:
1) – Onde estava a senhora de Fátima quando a criança foi raptada? Distraída e não viu? Esta hipótese não é credível, já que, se não viu o rapto não podia saber onde estava a criança. Conclusão: viu, e não se importou. Conclusão 2: deve ser constituída arguida por cumplicidade.
2) – Durante mais de um ano, a senhora de Fátima soube onde se encontrava a bebé e, em vez de denunciar o facto às autoridades, manteve-se calada. Logo, deve responder como encobridora. Em vez disto, é promovida à categoria de heroína da festa.
3) – O mui católico “JN” não disse a verdade! Atitude pouco católica, convenhamos. Ou talvez não… Quem fez o milagre do aparecimento, foi uma familiar da arguida suspeita do rapto. Era essa que merecia uma peregrinação, uma procissão, e outras coisas assão (perdão: assim).
4) – O único “milagre” da senhora de Fátima vai consistir em dádivas que vão cair no santuário – que os diligentes padres diligentemente embolsarão, para gáudio do Imperador vitalício do Vaticano.
Carlos Esperança disse,
Março 13, 2007 às 6:17 pm
A Senhora de Fátima podia ser acusada de numerosos crimes mas os padres é que deviam ser constituídos arguidos.
Casimiro Moreira disse,
Março 13, 2007 às 11:37 pm
O mais GRAVE,de toda esta situação,(o rapto da bébé e todas as consequencias,para a vida desta criança)é que “ELA”(criança),segundo os entendidos/psicologos/psiquiatras/pedopsiquiatras,vai ficar com “TRAUMAS” para toda a “VIDA”!-Não por culpa de ter sido vitima de um rapto,mas sim,por ser baptizada em ” FÁTIMA ” conforme vontade(?) da mãe!
Miguel disse,
Março 14, 2007 às 1:33 pm
Não quero aqui desculpar ninguém nem vou comentar todas as rezas que por aí andam. Estou muito feliz por a bébé ter sido encontrada mas estou preocupado com certas coisas. Não há dúvida que uma criança deve ficar com os pais biológicos desde que estes a tratem bem. Vi a vivenda onde a bébé morava e vejo na televisão o lugar para onde ela vai.
Custa-me a querer que em Portugal ainda haja pessoas a viver naquelas condições. Pelo que vi ontem na RTPi durante o telejornal, a mãe da criança trabalha na indústria do calçado e pergunto que futuro encontrará a pequena daqui a uns anos? Será que vai fazer parte das listas negras do trabalho infantil? Será que a Segurança Social vai acompanhar a família apenas enquanto as atenções estão postas na família ou vai acompanhar enquanto tal for necessário?
Quanto a mim, não é apenas a raptora que tem culpas, um hospital que deixe desaparecer assim uma bébé não está isento de culpas. E o Estado também não. Não seria bonito proporcionar a esta família que já passou tantas privações uma habitação condigna onde todos os filhos possam habitar com os pais e não estarem todos dispersos?
Sería bom que todos os intervenientes neste caso pusessem a “mão” na consciência e se unissem todos de forma a dar a esta família o que eles merecem de forma a terem uma vida melhor e lhes ajudar a ultrapassar os traumas vividos. Não se esqueçam que não foi só a bébé a envolvida e que vai ter muitos problemas (ou não), neste caso há que dar um enorme apoio aos pais, irmãos e restante família. Seria tão bonito se isso acontecesse!